خبر
محكمة في برلين تؤيد تقييد الصلاة في مدرسة ثانوية
أيدت المحكمة الإدارية في برلين حظر أداء الشعائر الدينية بصورة ظاهرة وبارزة في مدرسة ثانوية في برلين. ورغم إقرار المحكمة بأن التلاميذ المسلمين يتضررون بصورة خاصة، فقد رأت أن القيد مبرر للحفاظ على السلم المدرسي. ولم يكتسب الحكم الصفة القطعية بعد.
ألمانيا · برلين |
استنتاج قضائي
رفضت المحكمة الإدارية في برلين في 15 أكتوبر 2026 الدعوى التي أقامتها جمعية الحقوق المدنية (GFF) ضد بند في النظام الداخلي لمدرسة ثانوية في برلين. ويحظر هذا البند أداء الشعائر الدينية بصورة ظاهرة وبارزة داخل المدرسة حفاظًا على السلم المدرسي. [1]
استنتاج قضائي
وقضت المحكمة بأن هذا البند مبرر في هذه الحالة بعينها رغم أثره الخاص على التلاميذ المسلمين (رقم القضية VG 3 K 710/25). [1]
المحكمة تقرّ بتضرر التلاميذ المسلمين
ما ينقله المصدر
وكانت الجمعية قد أقامت الدعوى بصفتها جمعية استنادًا إلى قانون مكافحة التمييز في ولاية برلين (LADG). وبحسب موقفها كما تنقله المحكمة، فإن البند يضرّ بالتلاميذ المسلمين الذين يعدّون الصلاة واجبًا دينيًا، إذ لا يتاح لهم أي سبيل لممارسة دينهم داخل حرم المدرسة. [1][4]
استنتاج قضائي
وخلصت المحكمة بدورها إلى أن النظام المدرسي، رغم صياغته العامة، يضع التلاميذ المسلمين في وضع أقل ملاءمة بصورة خاصة بسبب دينهم. فالصلاة المفروضة في الإسلام ظاهرة للعيان بحكم حركاتها الجسدية، وتؤدّى خمس مرات يوميًا في أوقات محددة يقع بعضها خلال اليوم الدراسي. [1]
استنتاج قضائي
غير أن القضاة رأوا أن هذه المعاملة المختلفة مبررة، وأشاروا إلى نزاعات جدية ذات خلفية دينية قائمة في المدرسة منذ مدة. ومن بين الظروف التي أوردتها المحكمة محاولات لفرض سلوكيات دينية معينة على تلاميذ آخرين. [1]
استنتاج قضائي
كما لم تعتبر المحكمة تخصيص غرفة للصلاة، في ظل الظروف الملموسة للمدرسة، إجراءً أخف يحقق الغرض بالقدر نفسه، إذ أوضحت المدرسة أنها لا تملك لذلك لا الغرف ولا موظفي الإشراف. [1]
ملاحظة تحريرية
وترد تفاصيل تعليل المحكمة في البيان الصحفي للمحكمة الإدارية في برلين الصادر في 15 أكتوبر 2026. [1]
حرية الدين والسلم المدرسي: علاقة متوترة
تفسير DinAtlas
ويمسّ القرار سؤالًا جوهريًا: متى يجوز للمدارس العامة تقييد الممارسة الدينية الفردية؟ [1]
نص قانوني
تكفل المادة 4 من القانون الأساسي الألماني حرية الاعتقاد والدين. وفي الوقت نفسه تتولى المدارس مهمة ضمان انتظام التعليم والتعايش القائم على الاحترام بين القناعات الدينية والفكرية المختلفة. [2][3]
تفسير DinAtlas
ولذلك لا يدور النزاع حول أهمية السلم المدرسي في حد ذاتها، بل حول ما إذا كان التقييد الملموس للممارسة الدينية ضروريًا ومتناسبًا. [1]
تفسير DinAtlas
ويتعلق الحكم بالظروف الخاصة بهذه المدرسة، ولا يمكن أن يُستنتج منه حظر عام للصلاة في المدارس الألمانية. [1]
إمكانية الطعن
ما ينقله المصدر
ويمكن تقديم طلب للسماح بالاستئناف أمام المحكمة الإدارية العليا لبرلين وبراندنبورغ، لذا فإن الحكم لم يكتسب الصفة القطعية بعد. [1]
تفسير DinAtlas
وبذلك يبقى النزاع القانوني حول العلاقة بين حرية الدين والحماية من التمييز والعيش المشترك في المدرسة مفتوحًا في الوقت الراهن. [1]
صفحات ذات صلة
المصادر4
تبيّن كل فقرة نوع العبارة والمصدر الذي تستند إليه.
Berliner Gymnasium darf demonstrative Ausübung religiöser Riten verbieten (Nr. 44/2026)
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Art. 4
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Art. 7
Berliner Landesantidiskriminierungsgesetz (LADG), Gesetz- und Verordnungsblatt für Berlin Nr. 29
https://www.berlin.de/sen/lads/ladg-gesetzes-und-verordnungsblatt.pdf